《恐怖行動：一齣劇本》
作者：費迪南‧馮‧席拉赫
原文作者：Ferdinand von Schirach
班傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin ）：「凡事為了安全而放棄自由的人，最後會兩頭落空。 」
Those who give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
劇情：
一名恐怖份子劫持客機強迫機長改變航道撞向滿座的足球場，空軍戰鬥機駕駛違抗上級命令在最後一刻射下客機，機上乘客全數罹難。
你認為戰鬥機飛行員，有罪嗎？
書中提及了幾個問題案例都很值得思考，例如：有軌電車難題（Trolley problem）、女王訴杜德利與史蒂芬案（R v Dudley and Stephens），都是講訴多數的人在某種狀況下，依然認為犧牲少數去保障多數是可以接受的。
有軌電車案例之一：
一輛失控的列車在鐵軌上行駛。
在列車正行進的軌道上，有五個人被綁起來，無法動彈。列車將要碾壓過他們。你站在改變列車軌道的操縱杆旁。如果拉動此杆，則列車將切換到另一條軌道上。但是，另一條軌道上也有一個人被綁著。
你有兩種選擇：
1.什麼也不做，讓列車按照正常路線碾壓過這五個人。
2.拉下操縱杆，改變為另一條軌道，使列車壓過另一條軌道上的那個人。
女王訴達德利與史蒂芬斯案：
四名船員中的兩人為了生存殺死並食用了另一名船員，引起了有關「食人」在內的一系列倫理爭議。
（以上來源為維基百科Wikipedia.）
我想，人類多少還是會有「功利主義」的想法吧？意為追求大多數人的最大效益，應該犧牲少數人來拯救多數人。（除非那個少數人是自己的親朋好友。）
這個網站公布了每一次的投票結果：
全世界（特別是年輕族群）都是判無罪的，只有日本是世界唯一全部四場都是判有罪的，引起德國媒體的好奇。（日本人好嚴格喔！徹底展現了民族性。）
我覺得這本書很有趣也很有創意，彷彿可以跟全世界有看過此舞台劇的人互動，明明是一樣的事情，為什麼在不同國家就會有不同的結果呢？
「我們會犯錯，我們不斷的犯錯，這是天性，意思是對此我們別無選擇。」
我也會判無罪，你們呢？
留言列表
